Leo esta mañana dos noticias aparentemente contradictorias: una es que el IBEX35 lidera las subidas anuales en europa, y otra es que la economía Española no alcanza el crecimiento y se queda fuera del crecimiento experimentado por Francia y Alemania. A priori parecen datos contradictorios si bien podría pensarse que es fruto de la economía globalizada y que los datos positivos en otras economías afectan más a España. Lo cierto es que estos datos concretos sí que han afectado negativamente al IBEX que bajo de los 11mil ayer, si bien durante todo el año el comportamiento de la bolsa española ha sido el mejor de europa, lo cual también pueda deberse a que caimos más o estabamos en una posición susceptible de crecer más. Los datos siempre admiten muchas interpretaciones y en virtud de diversos parámetros es posible presentarlos de una forma u otra.
En esta coyuntura, en DIGIO hemos empezado a crear una pequeña cartera que inicialmente está constituida por un solo valor: INDRA. Hay otros valores relacionados con la biotecnología (como Zeltia que sufrió una bajada del 30% debido a que en EEUU no han aprobado Yondelis) o las energías renovables en los que me gustaría invertir, atendiendo solamente al criterio de que los modelos de negocio que tienen los entiendo y creo que pueden tener exito y, por tanto, dar beneficio a medio o largo plazo. Digamos que la idea es tener confianza y sintonía con un modelo de negocio y con una empresa e invertir en ella para tener un beneficio a medio o largo plazo. De otro lado hay otro tipo de inversiones, mucho más rentables y asociadas a burbujas que si están destinadas a la búsqueda de un alto beneficio. En esos casos es necesario detectar cual es la idea (errónea o no) que puede dar lugar a la burbuja, invertir y salir antes de que pase del aúge a la crisis. Sin duda en torno a la burbuja inmobiliaria ha habido grandes beneficios financieros (más allá de la industria).
Como digo, la cartera que estoy configurando es mínima y una de las principales motivaciones es la de conocer el mundo de los mercados y su relación con Internet. Creo que hace falta y que hay cabida para aplicaciones relacionadas con las finanzas más allá de servicios como Google Finanzas o Yahoo Finanzas, y en ese sentido, desde DIGIO queremos explorar este camino.
Leo en varios medios y blogs que Facebook ha invertido 35Millones en la compra de FriendFeed, que es un servicio de agregación de RSS y de fuentes de información en un solo hilo asociado a tu cuenta. De esta forma se pueden unir micropost tipo twitter con fotos de flickr o noticias, etc.
Algunos medios como El Pais (a través de Europa Press) señalan que la compra está enfocada a plantar cara y asediar a Twitter, idea que no comparto, porque dificilmente FriendFeed podrá convertirse en un servicio similar a Twitter ya que de partida no suponen el mismo concepto. Twitter es mucho más sencillo y se han convertido ya en un referente social y tecnológico en línea con lo que he escrito en post anteriores. No tiene, por tanto, sentido que Facebook prenteda hacer lo mismo. Tiene más sentido la idea puntada por algunos blogs y medios de que la compra apunta más a un fichaje por parte de Facebook del equipo de FriendFeed, herramienta que por otra parte le ha gustado mucho al fundador de Facebook.
No obstante, mi análisis al respecto, se centra en que Facebook es una herramienta cerrada, mientras que FreendFied o Twitter no. Quizás Facebook quiera apostar por tener una ventana global abierta asociada a una cuenta de usuario y que pueda ser consultada por cualquier persona independientemente de qeu esté o no registrada en la red social. Hasta ahora, para poder ver la página de un usuario de Facebook debes estar dentro de la red, aunque ese perfil sea público. FriendFeed puede aportar esta nueva vertiente que podría ser muy provechosa publicitariamente para Facebook.
Respecto a los nombres del nuevo producto quizás quede absorvido bajo la marca de Facebook, aunque otras opciones podrían ser FaceFeed como servicio adicional de Facebook en la línea que he indicado. Se verá.
Pese a dedicar gran parte de mi tiempo al mundo digital sigo teniendo la mala costumbre de comprar bastantes libros y, la peor aún, de leer algunos. Los últimos que tengo entre manos son el primer tomo de la autobiografía de Hans Küng y el último libro de George Soros sobre el nuevo paradigma de los mercados financieros que él plantea a resultas de la crisis. George Soros es un financiero internacional que como otros muchos se dedica a labores altruistas en su fundación Open Society, tras haber hecho estragos en los mercados, ganar mucho dinero y ganarse fama de especulador. En los últimos tiempos se ha distinguido por su oposicion frontal a Bush y por haber destinado mucho dinero a esta causa, con poco éxito, a la luz de los hechos. George Soros fue discipulo de Popper y de alguna manera es, también, un filosofo frustrado. En el libro que cito, el nuevo paradigma de los mercados financieros plantea la “Teoría de la Reflexividad”, según la cual las funciones cognitiva y manipulativa interfieren y se retroalimentan. Para la función cognitiva la variable independiente es la realidad, mientras que para la función manipulativa la variable dependiente es la realidad. Cuando nuestros intereses (función manipulativa) se convierte en variable independiente de la función cognitiva a través de la dependencia citada ocurre que nuestro conocimiento, dicho de otra forma, es imperfecto toda vez que está influido por nuestros deseos. George Soros plantea que el método científico no es aplicable a las ciencias sociales ni al mundo de los mercados financieros habida cuenta de que somos falibles y de que nuestros deseos influyen. Si se hace una afirmación sobre los mercados, ésta puede influir, mientras que no ocurre lo mismo si hacemos una afirmación sobre una ley física. Respecto a la no aplicabilidad del métido científico a las ciencias sociales y, en particular, a la historia, recomiendo la lectura de La Decadencia de Occidente, de Spengler.
Por lo que se refiere a la crisis actual, Soros plantea que estamos ante dos burbujas, la hipotecaria derivada del exceso de crédito a raiz de la bajada de tipos de interés tras la crisis del 2000 y el 11S, así como de la relajación de los criterios mínimos para prestar y la falsa creencia de que el valor d elas garantías no se veía afectado por el deseo de prestar. De hecho, Soros plantea un modelo de auge y crisis que, acertado o no, a él le ha valido para hacer una inmensa fortuna. La segunda burbuja es una burbuja a gran escala, una superburbuja que viene del liberalismo de los años 80 y del falso principio de que los mercados se regulan por si solos. Ambas burbujas se han cruzado en la crisis actual que, según Soros, supondrá un cambio de paradigma.
Hans Küng es un personaje con una historia completamente distinta a la de Soros. Es un Teologo suizo, formado en Roma en la prestigiosa Universidad Gregoriana cuya trayectoria se cruzó con la de Ratzinger pero que ha segido un camino completamente distinto. El título del primer tomo de las memorias de Küng, es “Libertad conquistada”. Sin duda la vida de Küng es un ejemplo de búsqueda de la libertad dentro del catolicismo. Además, tuvo gran relevancia mundial en el Vaticano II y fue un conferenciante internacional, con giras por EEUU y todo el mundo, donde exponía sus ideas, libros y planteamientos que eran recibidos con gran fervor. Además de ser impensable en la actualidad, todo ha quedado bastante tapado u olvidado. A Küng no se le puede aplicar aquello de si no te gustan las reglas vete porque él es un profundo conocerdor del cristianismo y del catolicismo (catedrático a los 34 años) y precisamente niega la mayor respecto a cuestiones como la jerarquía y el centralismo romano papal, la infalibilidad del Papa y otras muchas cuestiones que sin duda propugnan una inglesia distinta y, según él, más cercana a lo que debe ser por su esencia, historia y fundación. Todas las luchas internas del Vaticano II quedan reflejadas en la obra, así multitud de cuestiones relativas a la función, moral, sacerdocio, control de natalidad, etc. La búsqueda de la libertad, de una iglesia más abierta (quizás en esto haya un paralelismo con Soros) y, tema esencial, del ecumenismo y del diálogo entre religiones, queda plasmada de forma magistral en estas memorias que cualquier persona, más aún los creyentes, deberían leer. Küng, acostumbrado a la cercanía con el vaticano por su formación en Roma y por su cercanía a muchos Papas, desmitifica esta figura y la analiza con un rigor intelectual desde distintas perspectivas que resulta muy clarificador. Lo que no se si consigue Küng con sus memorias es acercar o alejar al lector de la iglesia. Quizás al que esté alejado lo aleja más y ratifica en sus ideas y al que esté dentro lo polariza y situa lejos de Küng (por tanto cerca de la iglesia actual) o cercano a Küng y con ansías de luchar por un cambio. El libro contiene también diversas anecdotas como aquella según la cual el apoyo de Juan Pablo II a diversos movimientos católicos y su alejamiento de los Jesuitas proviene del rechazo que sufrió d ela Universidad Gregoriana para cursar allí sus estudios de doctorado habida cuenta de que su formación en Polonia en Teología no estaba a la altura. Küng enseñó Teología en Tubinga,donde también enseñó Ratzinger, aunque le fue retirada la venia docenci (una especie de visto bueno del Vaticano para enseñar en facultades católicas) lo cual dio lugar a protestas y movimiento. Todo esto aparece en el segundo tomo, que aún no he leido, que ha aparecido recientemente: “Verdad controvertida”.
